Inloggen Wiskit

Overheid en privacy = hopeloos

Twee NOS berichten duiden op hopeloze relatie overheid en privacy.

 Artikel 1:

De ‘Infectieradar’ van RIVM bevat groot datalek.  (NOS Joost Schellevis, 6 juni 2020)
Volgens het onderzoek van de NOS zijn tienduizenden medische gegevens eenvoudig in te zien via de RIVM app Infectieradar. De identiteit van de deelnemers was eenvoudig te achterhalen.
60.000 Nederlanders hebben de RIVM lijst ingevuld.

Toch blijft Jaap van Dissel oproepen zoveel mogelijk Nederlanders de app vragenlijst in te vullen. Hij wil graag naar de 100.000 deelnemers.

De vragenlijst bevat gegevens over medicijngebruik, roken, allergieën, zwangerschap, coronaklachten worden zelf iedere week ingevuld.
Dit datalek komt voor RIVM op een lastig moment. Later deze maand moet de nieuwe RIVM app getest worden.

 

Artikel 2:

 ‘Grote verdeeldheid over gebruik corona-app’ (NOS nieuws 09 juni 2020):

Het draagvlak voor het gebruik van een RIVM corona-app is niet groot. 3 Nederlandse universiteiten onderzochten samen met RIVM en concludeerden dat 1/3e van de Nederlanders een RIVM app zonder meer gaan installeren. 1/3e twijfelt erover en 1/3e ziet niets in de app.

De meningen lopen uiteen van: “beter iets dan niets” en “je wilt weten waar je aan toe bent” tot  zorgen over privacy: “ik wil niet zo’n app op mijn telefoon. Ik heb het gevoel dat die mij in mijn vrijheid belemmert.”

Vragen van de twijfelaars zijn de relevantie bepaald wordt van gegevens over waar het contact (met een besmette persoon) heeft plaatsgevonden, hoe lang was er sprake van contact en op welke afstand.

En ook wanneer een melding wordt gedaan: al bij symptomen of alleen bij bewezen besmetting.

Het ministerie van Volksgezondheid zegt “te hopen dat de meeste Nederlanders de app gaan gebruiken”. Het erkent dat “vertrouwen daarbij cruciaal is” en dat daarom “de privacy centraal staat”, en “het gebruik van de app niet verplicht wordt”.

Ook meldt het ministerie “dat de drempel van 60 % gebruikers nodig is om alle andere coronamaatregelen te vervangen”, (?) en ook “dat bij veel minder gebruik de app al effect heeft”. (?) Hierbij baseert het ministerie zich op een studie van de universiteit van Oxford.
Hier haakt de logica geheel af, zo komt ons voor.

Conclusie:

‘Dat haalt je de koekoek’  en ‘beentjes op de grond houden’ (=Nederlandse uitdrukkingen) is wel van toepassing hier.

De twee bovenstaande berichten geven weinig hoop op een succesvolle introductie en gebruik van de RIVM corona-app.
Veel tijd en moeite wordt door de overheid besteed aan een kansloze missie.

Lees ook

LSP uitwisseling data, en de risico’s

2 juli 2020

Tegenstrijdig: AVG eist beveiliging van patiëntendossiers. LSP en andere uitwisselingssystemen leveren weer extra risico’s op datalekken op. Toch promoten de overheid en zorgkoepels het LSP. Nederland is een bijzonder land. Meer risico’s door LSP uitwisseling Uitwisselingssystemen als het LSP (Landelijk Schakelpunt) worden gepromoot in Nederland. Meer dan 6000 huisartspraktijken doen er aan mee. Deelname aan […]

Lees meer

Online inzage is NIET verplicht vanaf 1 juli 2020

22 juni 2020

Bijna al uw koepels in de zorg melden dat per 1 juli 2020 online inzage in het patiëntendossier verplicht wordt. DAT IS NIET WAAR. U hoeft de patiënt nooit online inzage te geven in zijn patiëntendossier. Op 1 juli 2020 gaan o.a. de artikelen 15 d. en 15 e. in werking van de Wabvpz (uitwerking […]

Lees meer

Informatie delen in de zorg

25 mei 2020

Samenvatting: Nationale verwarring tijdens de COVID-19-crisis over toestemming van de patiënt voor het delen van informatie bij acute opname. Bij gewone (digitale of andere) ‘1 op 1’ uitwisseling tussen zorgverleners, is geen toestemming van de patiënt vereist. Alleen bij uitwisseling via een elektronisch uitwisselingssysteem (bijv. LSP) is algemene toestemming vooraf van de patiënt wel vereist […]

Lees meer